问题

Spring其实是可以帮助解决循环依赖的，但是在循环依赖的两个bean上有一个加入了@Async注解之后，在启动的时候就报错不能进行循环依赖。

@Component
public class A {

    @Autowired
    private B b;

    @Async
    public void testA() {
        System.out.println(Thread.currentThread().getName());
    }
}


@Component
public class B {
    @Autowired
    private A a;

    public void testB() {
        System.out.println("调用到了B");
    }
}

对应的错误：

org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyInCreationException: Error creating bean with name 'a': Bean with name 'a' has been injected into other beans [b] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using 'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.

注意这里@Transaction虽然也是使用的代理，但是循环引用如果是@Transaction注解是不影响启动的可以在最早初始化类实例的时候就能拿到代理对象，而async是在postProcessor后置处理器当中处理的，所以在循环引用时会放入原始对象而不是代理对象在之后的check时会报错。这里要做下区分。

问题分析及解决方案

报错所在方法：
org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory#doCreateBean

protected Object doCreateBean( ... ){
...
boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
if (earlySingletonExposure) {
    addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
}
...

// populateBean这一句特别的关键，它需要给A的属性赋值，所以此处会去实例化B~~
// 而B我们从上可以看到它就是个普通的Bean（并不需要创建代理对象），实例化完成之后，继续给他的属性A赋值，而此时它会去拿到A的早期引用
// 也就在此处在给B的属性a赋值的时候，会执行到上面放进去的Bean A流程中的getEarlyBeanReference()方法  从而拿到A的早期引用~~
// 执行A的getEarlyBeanReference()方法的时候，会执行自动代理创建器，但是由于A没有标注事务，所以最终不会创建代理，so B合格属性引用会是A的**原始对象**
// 需要注意的是：@Async的代理对象不是在getEarlyBeanReference()中创建的，是在postProcessAfterInitialization创建的代理
// 从这我们也可以看出@Async的代理它默认并不支持你去循环引用，因为它并没有把代理对象的早期引用提供出来~~~（注意这点和自动代理创建器的区别~）

// 结论：此处给A的依赖属性字段B赋值为了B的实例(因为B不需要创建代理，所以就是原始对象)
// 而此处实例B里面依赖的A注入的仍旧为Bean A的普通实例对象（注意  是原始对象非代理对象）  注：此时exposedObject也依旧为原始对象
populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);

// 标注有@Async的Bean的代理对象在此处会被生成~~~ 参照类：AsyncAnnotationBeanPostProcessor
// 所以此句执行完成后  exposedObject就会是个代理对象而非原始对象了
exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);

...
// 这里是报错的重点~~~
if (earlySingletonExposure) {
    // 上面说了A被B循环依赖进去了，所以此时A是被放进了二级缓存的，所以此处earlySingletonReference 是A的原始对象的引用
    // （这也就解释了为何我说：如果A没有被循环依赖，是不会报错不会有问题的   因为若没有循环依赖earlySingletonReference =null后面就直接return了）
    Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
    if (earlySingletonReference != null) {
        // 上面分析了exposedObject 是被@Aysnc代理过的对象， 而bean是原始对象 所以此处不相等  走else逻辑
        if (exposedObject == bean) {
            exposedObject = earlySingletonReference;
        }
        // allowRawInjectionDespiteWrapping 标注是否允许此Bean的原始类型被注入到其它Bean里面，即使自己最终会被包装（代理）
        // 默认是false表示不允许，如果改为true表示允许，就不会报错啦。这是我们后面讲的决方案的其中一个方案~~~
        // 另外dependentBeanMap记录着每个Bean它所依赖的Bean的Map~~~~
        else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) {
            // 我们的Bean A依赖于B，so此处值为["b"]
            String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName);
            Set<String> actualDependentBeans = new LinkedHashSet<>(dependentBeans.length);

            // 对所有的依赖进行一一检查~    比如此处B就会有问题
            // “b”它经过removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly最终返返回false  因为alreadyCreated里面已经有它了表示B已经完全创建完成了~~~
            // 而b都完成了，所以属性a也赋值完成儿聊 但是B里面引用的a和主流程我这个A竟然不相等，那肯定就有问题(说明不是最终的)~~~
            // so最终会被加入到actualDependentBeans里面去，表示A真正的依赖~~~
            for (String dependentBean : dependentBeans) {
                if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) {
                    actualDependentBeans.add(dependentBean);
                }
            }

            // 若存在这种真正的依赖，那就报错了~~~  则个异常就是上面看到的异常信息
            if (!actualDependentBeans.isEmpty()) {
                throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName,
                        "Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" +
                        StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) +
                        "] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " +
                        "wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " +
                        "bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " +
                        "'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.");
            }
        }
    }
}
...
}

debug看到的对象注入：

可以看到@Async注解标注的Bean的创建代理的时机是在检查bean中引用的之后的。看@EnableAsync注解会通过AsyncConfigurationSelector注入AsyncAnnotationBeanPostProcessor这个后置处理器，在其实现了postProcessAfterInitalization方法，创建代理即在此中。

这里的根本原理是只要能被切面AsyncAnnotationAdvisor切入的Bean都会在后置处理器中生成一个代理对象（如果已经是代理对象，那么加入该切面即可），赋值为上边doCreateBean中的exposedObject作为返回值加入到spring容器中。

// 关键是这里。当Bean初始化完成后这里会执行，这里会决策看看要不要对此Bean创建代理对象再返回~~~
@Override
public Object postProcessAfterInitialization(Object bean, String beanName) {
    if (this.advisor == null || bean instanceof AopInfrastructureBean) {
        // Ignore AOP infrastructure such as scoped proxies.
        return bean;
    }

    // 如果此Bean已经被代理了（比如已经被事务那边给代理了~~）
    if (bean instanceof Advised) {
        Advised advised = (Advised) bean;
    
        // 此处拿的是AopUtils.getTargetClass(bean)目标对象，做最终的判断
        // isEligible()是否合适的判断方法  是本文最重要的一个方法，下文解释~
        // 此处还有个小细节：isFrozen为false也就是还没被冻结的时候，就只向里面添加一个切面接口   并不要自己再创建代理对象了  省事
        if (!advised.isFrozen() && isEligible(AopUtils.getTargetClass(bean))) {
            // Add our local Advisor to the existing proxy's Advisor chain...
            // beforeExistingAdvisors决定这该advisor最先执行还是最后执行
            // 此处的advisor为：AsyncAnnotationAdvisor  它切入Class和Method标注有@Aysnc注解的地方~~~
            if (this.beforeExistingAdvisors) {
                advised.addAdvisor(0, this.advisor);
            } else {
                advised.addAdvisor(this.advisor);
            }
            return bean;
        }
    }

    // 若不是代理对象，此处就要下手了~~~~isEligible() 这个方法特别重要
    if (isEligible(bean, beanName)) {
        // copy属性  proxyFactory.copyFrom(this); 生成一个新的ProxyFactory 
        ProxyFactory proxyFactory = prepareProxyFactory(bean, beanName);
        // 如果没有强制采用CGLIB 去探测它的接口~
        if (!proxyFactory.isProxyTargetClass()) {
            evaluateProxyInterfaces(bean.getClass(), proxyFactory);
        }
        // 添加进此切面~~ 最终为它创建一个getProxy 代理对象
        proxyFactory.addAdvisor(this.advisor);
        //customize交给子类复写（实际子类目前都没有复写~）
        customizeProxyFactory(proxyFactory);
        return proxyFactory.getProxy(getProxyClassLoader());
    }

    // No proxy needed.
    return bean;
}

// 我们发现BeanName最终其实是没有用到的~~~
// 但是子类AbstractBeanFactoryAwareAdvisingPostProcessor是用到了的  没有做什么 可以忽略~~~
protected boolean isEligible(Object bean, String beanName) {
    return isEligible(bean.getClass());
}
protected boolean isEligible(Class<?> targetClass) {
    // 首次进来eligible的值肯定为null~~~
    Boolean eligible = this.eligibleBeans.get(targetClass);
    if (eligible != null) {
        return eligible;
    }
    // 如果根本就没有配置advisor  也就不用看了~
    if (this.advisor == null) {
        return false;
    }
    
    // 最关键的就是canApply这个方法，如果AsyncAnnotationAdvisor  能切进它  那这里就是true
    // 本例中方法标注有@Aysnc注解，所以铁定是能被切入的  返回true继续上面方法体的内容
    eligible = AopUtils.canApply(this.advisor, targetClass);
    this.eligibleBeans.put(targetClass, eligible);
    return eligible;
}

@Async加循环依赖的启动报错问题

现象及相关引用博客

问题

问题分析及解决方案